No tak ono taky to odůvodnění přeloženo do "normálního" jazyka neříká nic jiného, než že od oka se dotyčnému líbila zrovna taková a taková hranice.

Přímá volba prezidenta je ohlodaná kost hozená lidem, aby měli pocit, že o něčem důležitém rozhodují. A je to kost strašně drahá.(Viděno očima starší ženské.)

Tabulka je perfektní.a lze z ní krásně vyčíst, že k zásadnímu zlomu v počtu došlo mezi rokem 2009 a 2010. A to má spíše něco společného s pletichařením mezi stranami než s logickou úvahou....tedy i to pletichaření má svou logiku...jen jinou.........

Zároveň tato tabulka ukazuje, že právě senátorům by bylo bývalo stačilo jen 10 000 hlasů,,,přesto že každý jednotlivý z nich reprezentuje cca 100 000 lidí.........

Anebo ten nárůst souvisel s tím, že se možná blížila doba, kdy se to schválí. Tak aby třeba nekandidoval někdo nesprávný...

Já se do čísel vrtat nebudu,takže přidám jen pocitový pohled, že 10 000 je moc málo a 50 000 je moc hodně.

díky za článek..jen malou připomínku, když budete dělat tabulku..dejete do ní všechna relevantní data o kterých píšete.............tedy

návrh 1 rok navrhovatel počet podpisů

člověk se v tom pak lépe orientuje............a má dodatečnou informaci o tom, kdy která strana kolik navrhovala...........

pro příště............

Díky za podnět, doplnil jsem.

Myslim, ze jste si toho hodne zjednodusil. Protoze jste vynechal porovnani s nominaci od Parlamentu. Pokud se nepletu, tak je potreba 10 senatoru nebo 20 poslancu. 1 senator zastupuje okrsek o velikosti cca 100 tisic volicu, jeden poslanec zastupuje cca 40 tisic lidi. Z tohoto pohledu by deset tisic bylo opravdu dost malo, ne?

Díky za připomínku! Mám rozhodně v plánu věnovat se tomu v dalších dílech. Na moji omluvu, ta tematika je opravdu rozsáhlá a nejde vtěsnat do jednoho příspěvku (tedy šla by, ale obávám se, že blog na deset stran by nikdo nečetl...). Takže proto. Téma to ale rozhodně je a budu se mu věnovat!